NONKONFORM

Korporatism – Samnationalism – Ny humanism

Europa skall pensioneras och efterträdas

Posted on | mars 7, 2010 | 3 Comments

Sedan de båda ledande socialdemokraterna Luciano Astudillo, integra­tionspolitisk talesman för s, och Anders Lago, kommu­nalråd i Södertälje, publicerat en debat­tartikel i DN om socialdemokra­ternas nya integra­tionspolitik, mötte Lago Gunnar Ohm, moderat kommu­nalråd i Danderyd, i en debatt i radions Studio Ett. Båda herrarna var överens om det positiva med invandring, inte minst för att tillgodose kommande arbet­skraftsbehov. Samtidigt var de båda bekymrade över problemen med den nuvarande situa­tionen. Lago framhöll att denna nu var så prekär att något radikalt måste göras. S föreslår ett oblig­a­toriskt kommunalt flykt­ing­mot­tagande, Lex Vellinge, och ytterligare en kommunal utjämn­ingsskatt, så kallad ansvarsbonus, som ska betalas av de kommuner som har klarat sig undan ökade kostnader och olägenheter till följd av invan­dringen. Ohm replikerade att 25 % av skatteinkom­sterna i Danderyd redan går till den kommunala skatteutjämningen och att Södertälje får 25 % av sina inkomster från den kommunala skatteutjämningen.

Radiodiskussionen illus­trerar ett dilemma som har flera decennier på nacken. Gång på gång, inom skilda samhäll­sområden har man på tvärs mot den officiella retoriken tvingats till sociala brand­kår­sutryck­ningar för att lösa akuta problem orsakade av massin­van­dringen. Den offentliga diskussion som har förts har berört detaljer i den så kallade integra­tionspolitiken. Om någon skulle drista sig till en kritik mot det välsignelse­bringande i ständig folkför­fly­ttning och i lycksökeri har denne antingen förtigits eller drabbats av det offentliga fördö­mandets bannbulla.

Herrar Lago och Ohm är inte ensamma om att betona behovet av arbet­skraftsin­vandring till Europa. Samtliga maktägande politiker deklarerar så snart de får tillfälle hur viktigt det är att rekrytera utomeu­ropeisk arbet­skraft för att ta hand om våra gamla i Europa. Vilken orkeslös mentalitet! Framtidsperspektivet är alltså att Europa skall gå i pension och småningom avlida för att efterträdas av vad? Det är denna livsfientliga inställning som bestämt måste avvisas. Självklart har Europa en framtid om européerna bara vill.

Comments

3 Responses to “Europa skall pensioneras och efterträdas”

  1. Hans-Georg Lundahl
    mars 24th, 2010 @ 11:10 f m

    Alla àldras, hvarje samhälle àldras, men normalt sedt godtgörs detta af samtidig föryngring, d v s nyfödda.

    Problemena äro numer tvà:

    1 att vi sjelfva göra för fà barn (och nation­alister hvars favoritk­lander af invandrare är förolemp­ningar mot deras fertilitet äro icke de som bidraga bäst till en lösning)

    2 att invandrare som fylla det gapet, dels ha en kulturel klyfta mot framtida gamla de skola taga hand om, dels kanske framöfver äro ovilliga att sjelfva taga bördorna i ett tyngre och tyngre system som gjort oss invadrings­beroende och dermed besparat dem besväret att invadera för att fà nytt land.

  2. Redaktionen
    mars 24th, 2010 @ 8:16 e m

    HG Lundahl

    Tack för dina synpunkter. Som vi har uppfattat dig kritiserar du att svenskar föder få barn samt att vissa nation­al­isters kritik mot invan­drar­gruppers höga fertilitet kan uppfattas som förolämpande. Vidare nämner du praktiska olägenheter som det kan bli i framtiden inom t.ex. vården. Däremot framgår det inte vilket recept du vill rekom­mendera mot de företeelser du nämner. För vår del gör vi gällande att den stora tillströmningen av utlän­ningar med åtföljande påfrest­ningar på vårt lands välfärdssystem gör att unga svenskar inte ser någon ekonomisk eller praktisk möjlighet att skaffa mer än möjligen ett eller två barn.

  3. Hans-Georg Lundahl
    januari 5th, 2011 @ 3:03 e m

    Ursäkta drögsmålet, jag har först nu vid en google sett att min commentar besvarats!

    Problemet med svaret är att unga svenskar dessvärre vanfostras till barnfattighet.

    Problemet med förolämp­ningar mot invandrare à propos deras fertilitet är icke enbart att detta i onödan kränker dem, det är dessutom vilseledande mot svensken.

    1) Förbjud abort.

    2) Reservera preven­tivmedler till gifta par med grava medicinska skäl att undvika fler grossesser.

    3) TILL­ÅT unga att gifta sig före 18. Icke blott invandrare, äfven svenskar. Icke blott i fall hafvan­deskap redan föreligger, utan för att undvika fallet i synd. 12 — 14 är den klassika katholska gränsen, motiverad af medelåldern för puberteten. 15 — 16 är en product af tidigare dålig näring i Norden. 18 är ren politisk correcthet och feminism.

    4) Utnyttja välfärdssystemet medan det fins. Sörj intet när det går i grafven. EN ENSKILD MEDBORGARE ÄR EJ ANSVARIG FÖR DESS ÖFVERLEFNAD. Specielt icke när det redan attackeras på andra grunder i sina principer (skatt på fetma var det en commu­nalpolitiker som föreslog häromdagen: men allmän välfärd och privat försäkring äro två skilda ting) och öfver­be­lastas af presta­tioner till groupper som helst sluppit dem (pligtskola, tvångsvård på psyk eller p g a famille-omsorgen). Lägg ned sectorer som afnämare afsky. Lägg ned abort­sectorn och preven­tivmedels­sectorn med (se ofvan).

    5) Respektera zigenares och invan­drares fertilitet. Det kan finnas andra anled­ningar att få ut enskilda, familler eller groupper ur landet, icke denna. Det kan finnas andra anled­ningar att ingripa med negativ discrim­inering mot en groupe, icke denna.

Leave a Reply