Korporatism – Samnationalism – Ny humanism

Ett bitande dilemma

Posted on | april 26, 2010 | 3 Comments

Det är inte helt ovanligt att i tidningsar­tiklar över ämnet Nazismen i Sverige – ofta uppdykande när det är dags att göra reklam för den senaste i den långa raden av böcker i samma, tydligen lukrativa, genre – finna att Nysvenska rörelsen eller Per Engdahl omnämns ämnet till trots. Och även om artiklarna är fåordiga på dessa punkter så illus­treras de likväl ofta med en bild på nämnde herre. Inte sällan tronar den bilden dessutom i ensamt majestät. Slutligen: trots det lilla textutrymme som vigs åt nysven­skarna i dessa drapor har en uppsjö av felak­tigheter och missvisande formu­leringar för det mesta flutit in som på en svårhejdad flodvåg.

Låt oss ge det färskaste av exempel på detta märkliga natur­fenomen. Helt nyligen utgav överstelöjt­nanten, militärhis­torikern och nyvordne sverigedemokraten Stellan Bojerud sitt bidrag till det alltid så angelägna ämnets behandlande, betitlat just Nazismen i Sverige 1924–1945 (Sivart Förlag, 2010); en bok som han erkänner inte är objektiv, utan har antinazistisk tendens. Det är förvisso inte så märkligt om en av drivkrafterna till bokens utarbetande har varit att han ville balansera sitt nyvunna partimedlemskap med att visa att han minsann är antinazist. SD har ju fått utstå mycken kritik för sina ”rötter”.

Nåväl, åter till poängen. När bokklubben Svenskt militärhis­toriskt bibliotek, SMB, presenterar Bojeruds bok i sin tidskrift Pennan och svärdet, innehåller artikel­texten inte ett ord om nysven­skarna eller Per Engdahl. Men den illus­treras av en ensam bild. På Per Engdahl förstås. Med följande bildtext:

Per Engdahl (1904–1994), grundare av Nysvenska rörelsen, var en av förgrunds­fig­urerna på den högerex­trem­istiska sidan. 1989 föreslog han att aktivisterna skulle sluta med rasbi­ologin och i stället inrikta sig mot polaris­eringen ’vi’ och ’dem’. Resultatet blev att BSS (Bevara Sverige Svenskt) bildades, sedan Sverigedemokraterna 2001, ett parti vars stötte­pelare har rötter i BSS och som författaren till boken Nazismen i Sverige också anslutit sig till!”

Och vi som trodde att Per Engdahl kom till världen 1909, BSS 1979 och SD 1988. Struntar vi i dessa våra numeriska felsteg (man behöver ju inte vara så noga i dessa sammanhang), kvarstår ett av mediaetab­lisse­mentets mest begagnade argument mot SD; tesen om att partiet har Per Engdahl att tacka för sin existens. Och detta argument måtte väl ha en vettig historisk grund eftersom det övertagits från stjärn­his­torikerna i Expo-akademien? Sådana källor kan man väl okritiskt ösa ur? Det ironiska här är väl annars hur figurerna i SMB, med ett antinazistiskt gnafs, genom att koppla samman Bojeruds nuvarande politiska engagemang med Per Enghdahl som man falskeligen insinuerar stå för en naziin­fluerad ideologi, biter den hand som föder dem med antinazism. En sverigedemokrats dilemma.

Comments

3 Responses to “Ett bitande dilemma”

  1. Stellan Bojerud
    maj 21st, 2010 @ 11:49 f m

    Faktum är att boken om nazismen i Sverige skrevs redan våren 2008 som en reaktion på Bosse Schöns artikel 21 januari 2008. Den utkom dock först 2010 eftersom jag hade två andra böcker före den i publiceringskön.

    Under 2008 utgavs “Livstidslögnen” vilken gjorde att jag utmålades som kommu­nist­sym­patisör (Fallet Fingal Larsson väntar f ö på prövn­ingstillstånd i HD under sommaren 2010).

    Bägge böckerna återger mina genuina uppfat­tningar (rätt eller fel)och är inte någon “taktikan­passning” till SD.

    Jag arbetade 1999–2003 inom Försvarsmaktens program mot nazism, rasism och främlings­fient­lighet. I likhet med de övriga medverkande inom detta program betraktade jag SD som en marginell och tämligen oförarglig sekt.

    Sedan (m) sågat försvarsminister Mikael Odenberg var min tid som moderat förbi. Jag beslöt mig efter drygt ett års funderingar och kontroller med bl a SÄPO och nazi-forskaren Helene Lööw att motvilligt kasta min eventuella tyngd i vågskålen, eftersom jag fann att SD var det enda försvarsvänliga partiet.

    Invandrarfrågan fanns då inte i mitt medvetande, men inför ett inträde i SD måste jag bilda mig en uppfattning. Det var lätt. Jag studerade förhål­landena i min hemkommun Sundbyberg (Hallonbergen och Rissne) samt närbelägna Rinkeby och Tensta.

    Det var inte så illa som jag trott. Det var värre och den framtida prognosen är än mer dyster.

    2009 byggdes ca 15.000 nya bostäder samtidigt som 102.441 nya invandrare bosatte sig i Sverige. Prognosen för 2010 är ca 15.000 nya bostäder och 120.000 nya invandrare.

    Genom att ifrågasätta hur länge en sådan matematik håller har jag vid 65 års ålder kvali­ficerat mig som nazist, rasist, idiot och främlings­fientlig (ehuru sambo med en kvinna från Laos, utland­sadopterad dotter gift med en man från Gambia, tre barnbarn med “invan­drar­bakgrund” och två “extrabarn” med sådan bakgrund).

    Bästa hälsningar

    Stellan

  2. Redaktionen
    juni 5th, 2010 @ 5:26 e m

    Tack för din kommentar som innehöll intressanta upplysningar om bakgrunden till din bok och ditt SD-engagemang.

    Här på redak­tionen kan vi inte avhålla oss ifrån förvånat uppdragna ögonbryn över att du tidigare inte skulle ha uppmärk­sammat problemen med massinvandringen.

    När du alluderar på Fingal Larsson vill vi erinra oss att Bertil Ströberg redan har fått besked om resning. Vi för vår del har aldrig trott att den fällande domen mot Ströberg var riktig. Det var ju så tydligt att utländsk under­rät­telsetjänst hade gillrat en fälla, och i den fällan gick SÄPO, åklagaren och domstolen.

  3. Mattias
    mars 14th, 2011 @ 1:43 f m

    Vilken tur att Stellan Bojerud är gift med en kvinna från Laos och har en massa andra personer med “utländsk bakgrund” i familjen, för nu kan han verkligen kalla sig för antirasist!
    Att han dessutom kallar han dessa personer för svenskar, på samma sätt som individer med etniskt svensk bakgrund, är ett ytterligare sådant “bevis”.

    Men frågan är om han på allvar tror att en person med hans eget utseende hade kallats för laotier eller gambian, endast av anled­ningen att han/hon var född i Laos eller Gambia.
    Jag har mina aningar på vad den yttersta majoriteten av människor från alla folkgrupper utom de vita hade haft för åsikt om den saken. Och inte är det helblods-laotier eller –gambian.

Leave a Reply